En ce moment je suis très plongé dans la lecture des écrits de Kafka. J'adore son style, son écriture fanstatique, critique de la bureaucratie etc il y a tant à dire sur Kafka et je crois que beaucoup d'insanités on étaient dites sur ses écrits... Il était un artiste qui se donnait entièrement à son art d'écriture et ceux-là je les adore. Mais que penser de son désir de faire disparaître tous ses écrits? Désir de ne pas transmettre son angoisse existentielle exprimée littérairement? Ou désir de détruire une oeuvre inachevée donc pas suffisamment élaborée au yeux de l'auteur qui rappelons-le est mort prématurément de tuberculose? Les questions demeurent, en attendant voici les quelques écrit de Kafka que j'ai lus; je ne saurais faire une bibliographie exhaustive de l'auteur :
La métamorphose.
Le procès.
Lettre au père.
Le château.

Si vous avez des remarques sur Kafka à me faire part je vous y encourage!

Kafka c'est très spécial ! Je n'ai lu que le procès et la métamorphose. Kafka c'est un auteur qui me fait un effet un peu spécial : quand je lis le bouquin, je n'aime pas, quand j'ai fini le bouquin j'aime bien... Bon, je m'explique : Quand on est dans la métamorphose ou dans le Procès, il y a une impression d'étouffement, de lourdeur qui rend la lecture difficile. Quand on sort de ces deux bouquins on est dans un état assez spécial, enfin c'est mon avis. Obligé de réfléchir à ce qu'on vient de lire. Et c'est dans cette réflexion que j'apprécie Kafka.
Quant au fait qu'il ait brûlé une partie de son oeuvre ( et je crois me souvenir que le Procès est un rescapé de justesse) je ne connais pas assez Kafka pour me prononcer clairement. Je crois qu'il était assez torturé mentalement non ?
Si tu en sais d'avantage, ça m'intéresse grandement !